Propendo (seppur sommariamente) per la posizione che ho espresso perché mentre i servizi assicurativi sono oggettivamente esenti ai sensi dell’art. 10 comma , a prescindere dal soggetto che li effettua, le prestazioni di cui al comma 21 sono esenti in quanto proprie degli ostelli della gioventù, quindi in questo caso è il soggetto che rende esente la prestazione.
Qualcuno che legge magari ci riesce a chiarire maggiormente le idee, perché fin’ora io sto andando avanti per interpretazione; tra l’altro ci siamo già confrontati al seminario del 10 maggio sull’argomento, ma non s’era giunti a conclusione immediata.
Grazie!